Возможно и другое предположение. При определении капитальных коэффициентов встает задача, как говорит П. Кларк, выбора между коэффициентами «лучшей практики» и коэффициентами «средней практики», отражающей технику и технологию, унаследованную от прошлых лет. П. Кларк утверждает, что «американской программой исследования определены коэффициенты «лучшей практики», главным образом на том основании, что эти коэффициенты должны были использоваться в межотраслевых моделях, где анализируются изменения в отраслевой структуре промышленности». «Лучшая практика»— это передовая техника и технология. Очевидно, сразу возникает вопрос о соотношении капитальных коэффициентов «лучшей практики» и «средней практики», т. е. о тенденции капиталоемкости. Д. Кример в неоднократно цитированном исследовании для обрабатывающей промышленности США рисует куполообразную кривую капиталоемкости, крайние точки которой упираются в 1880 и 1947 гг., а вершина — в 1919 г. В 1953 г., после ЗОглетнего периода снижения, кривая капиталоемкости, по расчетам Д. Кримера, повернула кверху, притом довольно заметно.
А) Статистика основного капитала в промышленных цензах и в текущей статистике США. Главные особенности и этапы «цензовой» статистики основных капиталов добывающей промышленности те же, что и в обрабатывающей промышленности. Во введении к цензу 1919 г. отмечается, что «в обоих цензах— 1909 и 1919 гг. —сведения о капитале были дефектны в большом числе случаев и из собранных данных можно было извлечь указания только на самые общие условия». Из опросного формуляра последующих цензов вопрос о капиталах был исключен, и определение основных капиталов добывающих отраслей стало делом отдельных экономистов.
И. Борнштейн, исследовавший динамику капитальных коэффициентов в добывающей промышленности, использовал данные цензов с 1870 по 1919 г., а начиная с 1929 г.— обработанные им данные «Statistics of Income».