Возможно, что бухгалтерии английских предприятий ведут счетоводство таким же образом, как это описывается в цитированной записке. Но в США дело обстоит далеко не так. Ранее были отмечены различия в отраслевом и народнохозяйственном методах подсчета частных капиталовложений в США. Можно согласиться, что частные капитальные вложения в оборудование, исчисленные методом «товарного потока», несколько преувеличены за счет расходов на запасные части и детали, идущие на восстановительный ремонт. Но, с другой стороны, не подлежит сомнению, что капитальные вложения в оборудование в отчетах предприятий преуменьшены, поскольку для уменьшения налогов затраты на ‘модернизацию и реконструкцию производства — эти подлинные капитальные вложения — относятся к текущим издержкам. Хорошо осведомленный в этих вопросах Г. Мэй, указывая, что разграничительная линия между текущими и капитальными издержками проводится неодинаково от года к году, от отрасли к отрасли и от компании к компании внутри одной и той же отрасли, пишет: «Это хорошо иллюстрируется на примере списания затрат на переоборудование автомобильной промышленности. В течение многих лет кцрпорация Крейслера в своих отчетах погашает эти затраты за счет амортизационных отчислений, тогда как корпорация «Дженерал моторе» рассматривает их как текущие издержки. В настоящее время корпорация Крейслер следует примеру «Дженерал моторе». Другая иллюстрация — различие в трактовке затрат на бурение в нефтедобывающей отрасли».
