Дополнительные расчеты разрешались, если в ценниках не было прямых данных для определения восстановительной стоимости инвентарного объекта устаревшей конструкции или импортного. В этих случаях оценка должна была производиться «путем приравнивания его (инвентарного объекта) к сходному по типу инвентарному объекту современной конструкции с поправками на разницу в мощности, производительности и т. п., согласно методике, указанной в соответствующих сборниках и ценниках».
Таким образом, переоценка средств труда из балансовой стоимости в восстановительную производилась с учетом морального износа как первого, так и второго рода. Тем более следует разобрать практические приемы установления цен на конструктивно устарелые здания, сооружения и машины.
Приведем несколько примеров из инструкции, поясняющих, как надо поступать предприятиям в тех случаях, когда в ценниках отсутствуют цены на тот или иной устаревший тип машины или здания, и тем самым раскрывающих приемы учета в устанавливаемой цене морального износа. Так, в инструкции указывается, что «если в здании, построенном в 1912 г., стены имеют толщину, превышающую современные требования, его оценка должна быть произведена, исходя из цен на здания аналогичного назначения современной конструкции с нормальной толщиной стен».
В отношении оборудования, при отсутствии в ценниках, изданных ЦСУ СССР, отдельных видов машин и оборудования устарелых конструкций, инструкция рекомендует определять цену путем сравнения с аналогичным современным оборудованием: «а) по производственному оборудованию — путем сопоставления их производительности в натуральных показателях (штуках, метрах, килограммах и т. п.) или в нормо-часах; б) по энергетическому оборудованию — путем сравнения по мощности с учетом технико-экономических показателей работы (расход топлива, расход электроэнергии, коэффициент полезного действия); в) по подвижному составу— по мощности или грузоподъемности с учетом экономических показателей работы и т. д. ».