В приведенных выше данных использование производственной мощности в 1959 г. на 86 показано как предварительная оценка. Окончательные итоги этого года, оказавшиеся благоприятными для обрабатывающей промышленности, показали рост продукции в сравнении с 1958 г. на 13,7, несмотря на длительный простой предприятий черной металлургии из-за забастовки; для обрабатывающей промышленности, исключая черную металлургию, прирост продукции был еще выше. Так как поправка на нагрузку не распространяется на черную металлургию, основные капиталы которой исчислены непосредственно по мощностям, то мы в последующих расчетах исходим из использования производственных мощностей обрабатывающей промышленности на 88.
Но допустимо ли применять индекс нагрузки всей обрабатывающей промышленности к таким различным ее секторам, как машиностроение, химическая и пищевая отрасли? Хорошо известно, что они далеко не одинаково чувствительны к хозяйственной конъюнктуре, и глубокое падение производства в одних отраслях в кризисные годы сопровождается умеренным сжатием его в других. Более того, развитие отдельных новых отраслей не приостанавливается даже при общем застое, и, наоборот, общий подъем не выводит некоторые старые отрасли из деградации. Нельзя отрицать, что все это свидетельствует против распространения сводного индекса использования мощностей на отдельные отрасли.
Однако вероятность существенной ошибки значительно уменьшается при распространении сводного индекса на такие отраслевые группы, как машиностроительная, химическая, пищевая, каждая из которых включает и старые, и новые отрасли, быстроразвивающиеся и застойные, причем в год высокой хозяйственной конъюнктуры, когда преобладающее большинство отраслей работало с необычно большой для капиталистического хозяйства нагрузкой. Тем не менее, такого рода прием придает еще большую условность расчетам основных капиталов отдельных групп отраслей (млн. долл., цены 1954 г.):