Опытная станция Канзасского колледжа, проведшая исследование сроков службы сельскохозяйственных машин на типичных фермах в штате Канзас, пришла к следующим выводам о среднем сроке их службы (в годах).
Так или иначе, расчеты приводят к выводу, что в начале 1960 г. на каждые 100 долл, основных капиталов (без продуктивного скота) в сельском хозяйстве США приходилось 46,4 руб. основных фондов в сельском хозяйстве СССР. Нет оснований считать, что паритет доллара и рубля специально в сельском капитальном строительстве более благоприятен для СССР, чем общий паритет в сфере капитального строительства. При паритете в 0,7 долл, за 1 руб. основные фонды (без продуктивного скота) сельского хозяйства СССР в начале 1960 г. равны 66 основных капиталов (без продуктивного скота) сельского хозяйства США на ту же дату.
СССР по объему основных фондов в сельском хозяйстве ближе к США, чем в любой другой отрасли, а по капитальным вложениям — далеко впереди США. Валовые капитальные вложения в размере 4,8 от полной стоимости основных капиталов в США — это приблизительно то, что требуется для возмещения ежегодной убыли средств труда, т. е. для поддержания основного капитала на достигнутом уровне; напротив, валовые Значительно хуже обстоит с технологической структурой основных фондов. И беглого взгляда на таблицы достаточно, чтобы увидеть, как невыгодно отличается технологическая структура основных фондов сельского хозяйства СССР от американской: в США в затратах оборудование резко, преобладает над зданиями, тогда как в СССР, напротив, основные фонды в зданиях заметно превосходят их в машинах и оборудовании.