При инвентаризациях же и переоценках основных фондов, типа проведенной в СССР в I960 г., наличные средства труда оцениваются по единым сметным ценам. Поэтому в результатах переоценки лишь частично отражены переделки и реконструкции, в частности на новых предприятиях, уже после передачи их в эксплуатацию, а также не учтены целые группы капитальных затрат, например, затрат на безрезультатные скважины в нефте-газодобывающей отрасли. Известно, частности, немало случаев, когда именно по этой причине основные фонды новых предприятий в результате переоценки были резко уменьшены: сумма капитальных вложений в новые предприятия за вычетом стоимости выбывших основных фондов оказалась значительно больше величины, полученной в результате переоценки по ценникам.
Разумеется, переделки и реконструкции с целью исправления неудачных строительных и технологических проектных решений во многих случаях являются результатом неоправданных погрешностей проектирования и строительства. Но затраты «а такие переделки и реконструкции реально входят в издержки производства, как бы их бухгалтерски ни оформляли — по счету прибылей и убытков или каким-либо иным образом; они входят и в издержки воспроизводства основных фондов. Это обстоятельство сыграло, возможно, решающую роль в том, что стоимость основных фондов нашей промышленности оказалась после переоценки меньше балансовой на несколько процентов, хотя можно было ожидать противоположных результатов.
К настоящему времени в нашей экономической литературе предложены три сравнительные оценки основных фондов СССР и основных капиталов США для второй половины 50-х годов.